小電科技上市最新消息2021，從小編收集到的信息顯示，杭州小電科技股份有限公司，在上個月30日在港交所披露招股書，正式開啟港股IPO之路，中金、瑞銀為公司聯席保薦人，小電科技赴港IPO。想要了解整件事情的經過就跟隨小編的腳步一起來看看吧。
浙江證監(jiān)局官網顯示，2020年7月，小電科技與浙商證券簽署上市輔導協議，擬在創(chuàng)業(yè)板上市。2020年7月至2021年1月，小電科技完成3期上市輔導工作。不過到了2021年4月，浙江證監(jiān)局官網發(fā)布了浙商證券關于終止小電科技輔導備案的申請報告。報告稱，“鑒于小電科技戰(zhàn)略調整，公司決定暫時調整上市計劃，雙方經友好協商，一致同意終止小電科技擬公開發(fā)行股票并上市的輔導”。
營收復合年增長率112.5%，去年虧損超1億
小電科技招股書顯示，公司在2018年、2019年和2020年營收分別為4.23億元、16.36億元、19.11億元，復合年增長率112.5%。從利潤來看，過去3年分別為-0.45億元、1.94億元和-1.07億元。雖然小電科技近3年營收在不斷上漲，但2020年盈轉虧，凈利潤虧損超1億元。
小電科技表示，2020年上半年由于發(fā)生疫情，小電科技許多業(yè)務拓展人員無法前往與潛在點位與合作伙伴會面，許多現有及潛在的點位合作伙伴不愿意與小電科技續(xù)簽或簽訂合作協議，由此導致收入大幅下降，去年上半年產生了凈虧損。另外小電科技內部運營也受到了疫情影響，2020年第一季度小電科技大部分員工無法在辦公室工作，對公司勞動生產率及運營效率產生了負面影響。
成本及開支方面，小電科技占比最大的一項是分銷及營銷開支。2020年，分銷及營銷開支為14.72億元，同比增長39.8%，遠高于同期營收同比增速的16.8%。
引發(fā)分銷及營銷開支同比增速高于營收規(guī)模的原因，正是點位覆蓋率。據招股書顯示，2020年，分成費用(與商戶點位合作伙伴進行渠道收入分成)為7.10億元，同比增長23.7%，約占分銷及營銷開支的48.3%;進場費(以進場費方式吸引新點位或挽留現有點位)為3.02億元，同比增長114.2%，占分銷及營銷開支的20.5%，同比提升了7.1個百分點;雇員福利開支為3.68億元，同比增長31.4%。其中，進場費增速最大。
站點覆蓋率居行業(yè)首位，騰訊持股9.77%為第一大機構股東
2018年、2019年與2020年，小電科技的投入研發(fā)資金分別為3720萬元、1.02億元，1.19億元，分別占同期總收入的8.8%、6.2%與6.2%。截至目前，小電科技持有49項專利及63項軟件著作權，以及60項待審批的專利申請。
招股書顯示，截至2020年12月31日，小電科技共享充電服務點位數已達71萬個，投放充電寶近600萬個，其中直營與第三方渠道的占比為93.6%和6.4%。招股書顯示，在站點覆蓋率這一數據指標上，小電科技以29.2%在行業(yè)內位居第一，其中，在星級酒店覆蓋率高達47%，餐飲覆蓋率也逼近30%。
訂單數據方面，截至2020年12月31日，小電科技注冊用戶數已達2.37億，日峰值訂單數為210萬次，累計訂單數為11億次。
在IPO前，小電科技創(chuàng)始人、CEO及法人代表唐永波持股26.82%，騰訊關聯公司林芝利新信息技術有限公司持股9.77%，為小電科技的第一大機構股東。紅杉資本持股5.66%，螞蟻持股4.97%，高榕資本持股4.69%，元璟資本持股4.56%，金沙江持股7.17%，王剛持股3.48%。
涉及兩起未結訴訟，去年1502萬元資金因訴訟受限
根據招股書，小電科技表示，2020年12月，公司針對一家充電寶制造商向杭州市余杭區(qū)人民法院提起總額人民幣3600萬元的法律訴訟，以根據雙方訂立的協議就產品質量問題尋求賠償。不過，2020年12月下旬，該制造商對公司提起另兩項總額約3920萬元的法律訴訟，就已交付產品尋求付款。截至提交招股書，涉及該制造商法律訴訟仍處于非常初期的階段，結果未能確定，公司11月已經終止與該制造商的合作。于2020年12月31日，公司應付該制造商的貿易應付款項約為3410萬元。
制造商以外，公司還涉及擔保被起訴賠償風險。2019年6月，公司為一家設備供應商提供擔保，2020年6月，公司在上游供貨商向深圳市寶安區(qū)人民法院提起的法律訴訟中被列為共同被告，指稱公司須就硬件供貨商約人民幣1520萬元的逾期付款與該名供貨商一并承擔共同責任。截至2020年12月31日，應付該硬件供應商的貿易應付款項超過該金額，若法院判決該硬件供應商或集團敗訴，有關款項將用于抵銷向上游供應商的付款。
招股書顯示，小電科技2020年因訴訟而受限制的資金約1502萬元。
被曝歸還充電寶后，仍偷偷扣除99元押金
據時間財經報道，近日，多位消費者反映，他們正常歸還小電科技充電寶后，卻突然被扣掉了99元押金。經過交涉，小電科技客服要求他們調取監(jiān)控錄像，證明已歸還充電寶。
不過，當用戶小悅提供監(jiān)控資料后，小電科技客服卻以超過48小時處理時間為由，拒絕退款。“我已經提供了視頻，客服也承認我真的歸還了，他們又說超過48小時無法退款。其實我覺得，不管有沒有這個證據，只要你過了48小時，錢就不會給你了。”小悅無奈地表示。
據了解，小悅所說的“48小時時限”，是指小電科技以其使用充電寶持續(xù)未歸還為由，扣掉99元押金后起算，之后的48小時內，因小悅沒有去申訴提供證明，99元押金就無法退還。
據小悅介紹，她于4月4日下午使用小電科技共享充電寶20多分鐘，隨后立即歸還，4月8日早6點發(fā)現被扣掉99元押金。在此前近4天時間里，小悅表示未收到小電科技任何未歸還成功或擬扣款的提示。
隨后，小悅聯系小電科技方面，客服表示，需要她從商家處調取監(jiān)控，來證明已成功歸還。4月10日下午，小悅從商家處調取到視頻并發(fā)送給小電科技客服，當日下午6點，小電科技客服回復收到視頻，并確認其已歸還。不過，小悅同時被告知，她的訂單因超過客服處理時效內的48個小時，押金仍無法退款。
小悅的遭遇并非孤案。重慶用戶小丁亦表示，自己好不容易找到監(jiān)控視頻，但由于商家監(jiān)控根本照不到充電寶機器樁，在等待半個月后，小電科技客服同樣以超過48小時時效為由，拒退押金，“我覺得小電科技就是瞅準消費者沒有辦法找到監(jiān)控視頻，抓住這個漏洞來扣你的錢”，小丁說。
此外，還有部分受訪者表示，因當時借用地點在醫(yī)院、外地旅游的景區(qū)，以及路遠、且涉及隱私等原因，很難拿到監(jiān)控視頻，至今仍未退款成功。
新浪微博平臺上關于“小電充電寶”話題的閱讀量已超20萬，不少用戶反映歸還了小電共享充電寶后，仍在未被提前告知的情況下，扣掉了押金。
重慶盟昇律師事務所羅開誠律師表示，根據《消費者權益保護法》，商家制定的“48小時之內自證其清白”規(guī)則，屬于以格式合同或通知、聲明等方式排除或限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重了消費者責任。此外，經營者利用其交易強勢地位，不顧消費者意愿，單方面制定并強推消費者在48小時內自證其清白，否則扣掉押金規(guī)則，違背自愿、平等、公平的法律原則，其行為無異于強制交易，侵犯了消費者的公平交易權。
以上就是小編收集到的小電科技上市最先消息2021，小電科技赴港IPO的相關內容，相信您看到了這里對這件事也已經有所了解了，但是小編需要提醒的是以上內容均來源于網絡，僅供參考，一切以實際為準，更多最新資訊請關注香煙網。
收藏網站
分享頁面
聯系網站
(非品牌方)
回到頂部
