關(guān)于煙民的權(quán)利,其實主要集中在選擇權(quán)上,比如選擇是否吸煙、選擇在哪里吸煙、選擇吸什么煙、選擇吸多少煙等等。其中控煙條例涉及的,主要是選擇是否吸煙和選擇在哪里吸煙上。
我們以現(xiàn)行的《北京市控制吸煙條例》(2015年6月1日起施行)為例,來看看控煙政策是不是對煙民權(quán)利有所侵害。先說煙民選擇是否吸煙的權(quán)利。對于吸煙,條例中使用的是“控制”一詞,比如第二條就開宗明義,說的非常清楚:“本條例適用于北京市行政區(qū)域內(nèi)控制吸煙工作。”既然是“控制”而不是“禁止”,那就說明,煙民們可以選擇吸煙,也可以選擇不吸煙,控煙條例并沒有侵害煙民選擇是否吸煙的權(quán)利。
在這一點上,《北京市控制吸煙條例》中明確規(guī)定:“公共場所、工作場所的室內(nèi)區(qū)域以及公共交通工具內(nèi)禁止吸煙(第九條)”。“在幼兒園、中小學校、少年宮、兒童福利機構(gòu)等以未成年人為主要活動人群的場所;對社會開放的文物保護單位;體育場、健身場的比賽區(qū)和坐席區(qū);婦幼保健機構(gòu)、兒童醫(yī)院的室外區(qū)域禁止吸煙。市人民政府可以根據(jù)舉辦大型活動的需要,臨時劃定禁止吸煙的室外區(qū)域(第十條)。”
這里使用的是“禁止”一詞,如果有煙民在禁止吸煙的場所吸煙,就違反了條例,必須受到懲罰。那這是否侵害了煙民的選擇權(quán)呢?其實并沒有侵害。
《北京市控制吸煙條例》第一條這樣描述:“為了減少吸煙造成的危害,維護公眾健康權(quán)益,創(chuàng)造良好公共環(huán)境,提高城市文明水平,根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī),結(jié)合北京市實際情況,制定本條例。由于“吸煙會造成危害”,因此,基于對公眾健康權(quán)益的維護和對公共環(huán)境建設(shè)、城市文明水平的考慮,條例對煙民們吸煙的場所進行了限制,在這些場合之外,煙民依然可以吸煙。
我們講選擇權(quán),必須是建立在不傷害他人利益、不妨礙公共利益的基礎(chǔ)上的。當煙民的選擇權(quán)與公民的健康權(quán)(不僅僅是非煙民,也包括煙民自身健康在內(nèi))、公共環(huán)境的維護產(chǎn)生沖突的時候,采取措施進行限制并不是侵害。所謂自由,是有范圍的自由,不是無限的自由;所謂選擇,也是有范圍的選擇,而不是無限的選擇。不以規(guī)矩不成方圓,說的就是這個道理。
但是,盡管控煙條例本身并沒有侵害煙民的選擇權(quán),但是卻存在兩個問題,事實上帶來了對煙民選擇權(quán)的影響,也是控煙工作的矛盾所在。
所目前的控煙條例,實質(zhì)上并沒有對煙民的選擇權(quán)進行侵害,但是由于社會大眾對“控煙”的認識有偏差,以及缺乏配套的措施或者制度來作為控煙條例的補充和支持,加大了控煙條例的執(zhí)行難度。這就導致了一個奇怪的現(xiàn)象:由于很多煙民在事實上沒有辦法選擇吸煙地點,要完全戒掉又需要一個過程,因此只好冒著風險在公共場所抽煙??責熑耸靠吹竭@一幕,又認為控煙政策不利,不斷要求更加嚴厲的控煙政策。煙民們的境遇每況愈下,不知所措;控煙人士的目標無法達到,不斷加碼。結(jié)果把好好一件事弄得劍拔弩張,最終控煙效果還不盡如人意,也是我們這些非煙民不愿意看到的。
可是我們也都知道,什么事都不可能一蹴而就,控煙之路任重道遠,完善的制度、措施也不是一天就能形成的。我們只能呼吁政府和各級機構(gòu)、組織能夠一方面加大對控煙條例的宣傳力度,增進社會大眾的理解和支持,形成理性控煙的輿論氛圍。另一方面采取措施進行文明吸煙環(huán)境建設(shè),劃分吸煙區(qū),設(shè)置吸煙室,給煙民們多一些選擇和理解的同時,積極勸導他們少抽煙、盡量戒煙。
以上便是香煙網(wǎng)小編為大家介紹的關(guān)于煙民是否有選擇吸煙的權(quán)利 控煙侵害了煙民的權(quán)利嗎?的相關(guān)內(nèi)容,大家看完之后是不是對于煙民權(quán)利的相關(guān)信息更加了解呢,想要了解更多內(nèi)容歡迎點擊:國家為什么要控煙 控煙對于經(jīng)濟有哪些影響?