2016 年,《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架條約》 已在我國生效十年。這十年來,我國在控?zé)煹母鱾€方面均取得了較大的進展。但是,我國仍然沒有在煙盒上采用圖形健康警示。因為“寧要煙盒漂亮,不要公民健康”,我國煙盒被世界衛(wèi)生組織授予“臟煙灰缸獎”。2016 年世界無煙日的主題是“平裝就緒”。聯(lián)合國秘書長潘基文、世界衛(wèi)生組織總干事馮陳富珍等人也公開表示贊成煙盒平裝。
在這樣的國際潮流下,我國的煙盒平裝化進程卻遲遲不曾啟動。究其原因不外乎有以下幾點:1)我國的控?zé)煓C制、相關(guān)立法不完善不完善;2)煙草業(yè)的文化營銷;3)群眾的禮煙文化等。同時對推進煙盒采用圖形健康警示和平裝提出了相應(yīng)解決措施,以期推動我國控?zé)熓聵I(yè)進程,捍衛(wèi)消費者的知情權(quán)和生命健康權(quán)。
推行煙盒采用圖形健康警示和平裝應(yīng)當(dāng)采取的相應(yīng)措施
(一)嚴(yán)格遵循《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架條約》。我國政府應(yīng)當(dāng)履行《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》的義務(wù),要求在煙盒上印制大幅圖形健康警示。根據(jù)《公約》第 11 條的精神,明確規(guī)定在煙盒上采用圖形健康警示,面積必須達到煙盒正反面面積之和的1/2,位置必須處于煙盒頂部,顏色需與煙盒本身顏色相異,統(tǒng)一輪換。
在選擇圖案時,應(yīng)當(dāng)把內(nèi)容設(shè)計成能寓意“死亡”或者“疾病”的圖案,從而使吸煙者意識到吸煙的可怕后果。煙草制品包裝和標(biāo)簽不得以任何虛假、誤導(dǎo)、欺騙或可能對其特性、健康影響、危害或釋放物產(chǎn)生錯誤印象的手段推銷一種煙草制品,包括直接或間接產(chǎn)生某一煙草制品比其他煙草制品危害小的虛假印象的任何詞語、描述、商標(biāo)、圖形或任何其他標(biāo)志,其中可包括“低焦油”、“淡味”、“超淡味”或“柔和”等詞語。
(二)完善我國控?zé)煓C制,排除煙草業(yè)干擾。筆者建議,國務(wù)院改革履約工作部際協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組的組長單位改為國家衛(wèi)生計生委,并將國家煙草專賣局請出領(lǐng)導(dǎo)小組。這樣就能排除國家煙草專賣局“既是運動員又是裁判員”的嫌疑,保證我國在制定公共衛(wèi)生政策的時候不受煙草業(yè)的干擾。
(三)加快我國控?zé)煹牧⒎ㄟM程。筆者建議,國務(wù)院法制辦、國家衛(wèi)生計生委等部門,應(yīng)當(dāng)積極開展與世界衛(wèi)生組織的合作,加強煙盒平裝化的立法研究,制定煙盒平裝化的正式計劃和時間表,并著手調(diào)研起草《煙草專賣法》修法草案,修改其中關(guān)于煙草制品商標(biāo)的規(guī)定,提交全國人大法工委。國務(wù)院法制辦、國家衛(wèi)生計生委應(yīng)當(dāng)“開門立法”,開展主題宣傳活動,凝聚社會共識,使煙盒采用圖形健康警示和平裝的法律知識深入人心。
(四)促進煙草行業(yè)轉(zhuǎn)型。人民日報的評論員曾在文章里指出:“從經(jīng)濟上考慮,煙草業(yè)是典型的‘健康危害型產(chǎn)業(yè)’,其利稅貢獻完全不足以彌補全社會的成本付出?!蔽覀儜?yīng)當(dāng)秉承“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念,大力促進煙草行業(yè)轉(zhuǎn)型。這一舉措必定會影響中央以及地方政府的財政收入,尤其對云南省等重度依賴煙草稅的省份影響很大。但事實上,就云南而言,大量的煙草耕地,由于長期種植煙草已經(jīng)導(dǎo)致了土地板結(jié),大大擠占了本就已經(jīng)非常緊張的土地資源。
此外,世界衛(wèi)生組織的調(diào)查結(jié)果表明,如果一國政府當(dāng)年的煙草稅為若干億元,20 年后,這個政府不得不用所征收的煙草稅的 2.8 倍,來支付因吸煙帶來的健康危害。因此,煙草行業(yè)轉(zhuǎn)型,是一種“長痛不如短痛”的做法,從長遠考慮,利遠遠大于弊。