網(wǎng)購(gòu)香煙并沒(méi)有因?yàn)榉傻拿魑囊?guī)定而停息，因網(wǎng)購(gòu)香煙衍生出的外賣香煙更是屢禁不止，說(shuō)白了外賣「帶」煙不過(guò)是網(wǎng)絡(luò)賣煙的一個(gè)縮影和變種，本文從兩者之間的關(guān)系進(jìn)行分析，為廣大煙友答疑解惑。下面就由香煙網(wǎng)小編帶大家一起來(lái)了解網(wǎng)絡(luò)賣煙和外賣帶煙的相關(guān)信息。
之前，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)賣煙「允許」或者「不允許」有著截然不同的正反意見(jiàn)。支持者提出，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物早已成為主流的消費(fèi)習(xí)慣，不能對(duì)需求視而不見(jiàn)，成熟技術(shù)也足以完成潛在的風(fēng)險(xiǎn)防空，不能為了求穩(wěn)妥而給不法分子以可乘之機(jī)；反對(duì)者認(rèn)為，相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定「任何公民、法人或者其他組織不得通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)銷售煙草專賣品」，必須堅(jiān)持有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)。
站在煙草控制的角度，有一萬(wàn)個(gè)理由反對(duì)，而沒(méi)有一個(gè)理由支持網(wǎng)絡(luò)賣煙。道理很簡(jiǎn)單，《消除煙草制品非法貿(mào)易議定書(shū)》明文規(guī)定，「每一締約方應(yīng)考慮禁止通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、電信或任何其他新興技術(shù)進(jìn)行銷售的方式零售煙草制品」，作為議定書(shū)簽署方，我國(guó)政府有義務(wù)落實(shí)該項(xiàng)協(xié)議的各項(xiàng)條款，這是必須直面的現(xiàn)實(shí)和無(wú)法回避的限制。
如果要問(wèn)我的態(tài)度，我覺(jué)得兩個(gè)方面的意見(jiàn)都很中肯，也都很有道理。盡管到目前為止，網(wǎng)絡(luò)賣煙仍然沒(méi)有放行，大家也理解法理和倫理兩個(gè)方面的考量，互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，只是需求的客觀存在、趨勢(shì)的普及主流、習(xí)慣的養(yǎng)成固化，根植于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的消費(fèi)習(xí)慣很難退得回去，吃慣了外賣的開(kāi)口即食，哪里還愿意親自動(dòng)手燒水泡面。
對(duì)于加強(qiáng)專賣執(zhí)法，嚴(yán)厲包括網(wǎng)絡(luò)賣煙在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)違法行為，不管是加強(qiáng)行政立法消除法律空白，加強(qiáng)部門執(zhí)法協(xié)作建立長(zhǎng)效協(xié)同機(jī)制，還是煙草專賣執(zhí)法部門密切關(guān)注、重點(diǎn)打擊利用互聯(lián)網(wǎng)零售批發(fā)假煙、經(jīng)營(yíng)原輔材料和煙機(jī)設(shè)備的行為，特別是假煙制造窩點(diǎn)借助互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行分銷的活動(dòng)，決心和意志都毋庸置喙。
因?yàn)橐苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)本就去中心化、碎片化，網(wǎng)絡(luò)賣煙或者外賣「帶」煙有著類似于螞蟻搬家的交易特點(diǎn)，形成了違法成本低而執(zhí)法難度大、執(zhí)法成本高的局面，制造出專賣執(zhí)法的盲點(diǎn)和難點(diǎn)，不僅導(dǎo)致一再的事倍功半，也在事實(shí)上很難對(duì)網(wǎng)絡(luò)賣煙真正斬草除根，微博、微信上的賣煙信息依然綿綿不絕并不以主觀意志為轉(zhuǎn)移，亦在提醒專賣執(zhí)法的任重道遠(yuǎn)。
執(zhí)法難的背后，因?yàn)榧贌?、走私煙的充斥，?guó)家利益受損是一方面，網(wǎng)絡(luò)「賣」煙往往充斥著大量的假冒和走私卷煙，造成了不可小視、不能忽視的財(cái)稅流失；消費(fèi)者利益受損是另外一方面，網(wǎng)絡(luò)上的卷煙本就真假難辨，再加上屬于暗市交易根本沒(méi)有任何的信用背書(shū)，消費(fèi)者的合法權(quán)益根本得不到任何保障。
一方面，要持續(xù)加強(qiáng)面向消費(fèi)者的宣傳告知、風(fēng)險(xiǎn)提示，在各大社交平臺(tái)、應(yīng)用工具上以多種方式廣而告之，既要充分告知互聯(lián)網(wǎng)銷售卷煙的違法性和危害性，盡量減少消除源頭上的購(gòu)買動(dòng)機(jī)、消費(fèi)需求；又要主動(dòng)提示在互聯(lián)網(wǎng)上購(gòu)買卷煙的風(fēng)險(xiǎn)和危害，幫助消費(fèi)者預(yù)防和防范網(wǎng)絡(luò)買煙帶來(lái)的利益損失，正所謂「沒(méi)有買賣就沒(méi)有殺害」。
另一方面，在依法依規(guī)的前提下，以增強(qiáng)零售客戶服務(wù)能力、經(jīng)營(yíng)能力為切入，最大限度、最大程度方便消費(fèi)者購(gòu)買需求，大行其道的新零售概念，從本質(zhì)上就是以更高的效率、更低的成本提供更好的服務(wù)，推進(jìn)現(xiàn)代終端建設(shè)不能在新零售建設(shè)上跑偏掉隊(duì)，重于形式而疏于內(nèi)涵，對(duì)于消費(fèi)者提供隨時(shí)隨地的需求響應(yīng)才是更有意義的新零售。
在這些動(dòng)作之外，騰訊對(duì)于預(yù)防中小學(xué)生沉迷網(wǎng)游的做法倒是頗有些「他山之石」的意味。
面對(duì)網(wǎng)民不斷年輕化的現(xiàn)實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)不斷向低齡用戶滲透，網(wǎng)絡(luò)原住民對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)、游戲、視頻等的使用率均高于網(wǎng)民總體水平。面對(duì)來(lái)勢(shì)洶涌的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)大潮，如何更好地保護(hù)與監(jiān)管未成年網(wǎng)民不僅是教師和家長(zhǎng)的關(guān)切，也早已成為全社會(huì)議題，圍繞未成年人玩游戲、上網(wǎng)的負(fù)面話題始終在社交媒體上盤旋，一直充斥著各種觀點(diǎn)的交鋒。
客觀而言，隨著社會(huì)輿論和主流觀點(diǎn)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)、對(duì)游戲正向作用的客觀認(rèn)知，現(xiàn)今也早已不是把電子游戲視為洪水猛獸的年代，上網(wǎng)、游戲在本質(zhì)上與其它正常的信息獲取、娛樂(lè)方式并無(wú)二致，對(duì)其完全禁絕既解決不了問(wèn)題，更不符合時(shí)代潮流。解決未成年人玩網(wǎng)絡(luò)游戲、使用互聯(lián)網(wǎng)問(wèn)題時(shí)采取「堵不如疏」、「疏堵結(jié)合」的原則，已成為社會(huì)共識(shí)。
作為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)和重要的網(wǎng)絡(luò)接入、平臺(tái)提供，騰訊長(zhǎng)期呼吁、倡導(dǎo)共建健康安全的青少年網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，同時(shí)以更加精準(zhǔn)、細(xì)膩和有效的技術(shù)手段——包括騰訊游戲成長(zhǎng)守護(hù)平臺(tái)在內(nèi)——來(lái)保證和引導(dǎo)青少年安全、健康、合理、適度地使用互聯(lián)網(wǎng)，沒(méi)有生硬地把他們拒之門外，粗暴地告訴他們這不行、那不行，而是怎么樣才行、怎么樣才更好。
比如，從2017年7月4日開(kāi)始，騰訊對(duì)《王者榮耀》推出健康游戲防沉迷系統(tǒng)的「三板斧」——限制未成年人每天登陸時(shí)長(zhǎng)、升級(jí)成長(zhǎng)守護(hù)平臺(tái)、強(qiáng)化實(shí)名認(rèn)證體系；騰訊開(kāi)發(fā)的協(xié)助家長(zhǎng)管理子女游戲賬號(hào)的產(chǎn)品到目前為止已經(jīng)更新了超過(guò)50個(gè)版本，里面甚至新增了幫助查找疑似小號(hào)的功能，用來(lái)解決瞞著父母新建賬號(hào)玩游戲的問(wèn)題。
或許，這個(gè)話題本身就不可能做出非黑即白的結(jié)論，只是解決問(wèn)題的時(shí)候真的需要更多的角度和維度。
以上便是由香煙網(wǎng)小編為大家介紹的關(guān)于外賣帶煙為何屢禁不止 網(wǎng)絡(luò)賣煙和外賣帶煙有什么不同的相關(guān)信息，想要了解更多有關(guān)內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊：網(wǎng)上賣假煙怎么處罰 不同金額販賣假煙構(gòu)成違法犯罪處罰程度不一
收藏網(wǎng)站
分享頁(yè)面
聯(lián)系網(wǎng)站
(非品牌方)
回到頂部
